Суд решил, что выплаты по ОСАГО не обязаны полностью покрывать ущерб
Автовладелец оспорил нормы документа о расчёте выплаты расходов на восстановительный ремонт попавшего в ДТП транспортного средства. Однако Верховный суд не встал на его сторону.
По сегодняшним нормам, страховщики обязаны отправить повреждённые в ДТП автомобили на восстановительный ремонт, а если по каким-либо причинам отремонтировать транспортное средство не получается, то пострадавшим поступит денежная выплата, которая должна покрыть расходы на восстановление машины.
Размер выплаты рассчитывается по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в рамках ОСАГО. Этот документ утвержден положением Центробанка. В нём прописана стоимость работ, которая является разной для каждого региона РФ, а также деталей с учётом их износа. Методику иногда обновляют для соответствия актуальным ценам. Стоит отметить, что ранее было много претензий по этому справочнику, так как стоимость довольно часто занижалась, что не позволяло автовладельцам полностью отремонтировать собственный автомобиль на суммы, полученные от страховщиков.
Вопрос о возмещении ущерба страховыми компаниями был рассмотрен Верховным судом, когда автовладелец пожаловался, что ему не была выплачена стоимость аэрографического рисунка. Он утверждал, что это является нарушением его права на полное возмещение ущерба. И действительно, в законе «об ОСАГО» четко прописано, что выплаты денежных средств страховщиками должно полностью хватить для приведения автомобиля в доаварийное состояние.
Однако Верховный суд не встал на сторону автовладельца. Он пояснил это тем, что окрасочные работы «назначаются в минимально допустимом технологией производителя объёме», а значит восстанавливаются лишь «доаварийные свойства» машины, а не «доаварийное состояние».
Напомним, немного ранее эксперты рассказали о новой схеме споров по ОСАГО, ДСАГО и КАСКО. Сообщается, что финансовый уполномоченный абсолютно бесплатно должен помогать в урегулировании претензии к страховой компании в досудебном порядке.
По теме
Размер выплаты рассчитывается по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в рамках ОСАГО. Этот документ утвержден положением Центробанка. В нём прописана стоимость работ, которая является разной для каждого региона РФ, а также деталей с учётом их износа. Методику иногда обновляют для соответствия актуальным ценам. Стоит отметить, что ранее было много претензий по этому справочнику, так как стоимость довольно часто занижалась, что не позволяло автовладельцам полностью отремонтировать собственный автомобиль на суммы, полученные от страховщиков.
Вопрос о возмещении ущерба страховыми компаниями был рассмотрен Верховным судом, когда автовладелец пожаловался, что ему не была выплачена стоимость аэрографического рисунка. Он утверждал, что это является нарушением его права на полное возмещение ущерба. И действительно, в законе «об ОСАГО» четко прописано, что выплаты денежных средств страховщиками должно полностью хватить для приведения автомобиля в доаварийное состояние.
Однако Верховный суд не встал на сторону автовладельца. Он пояснил это тем, что окрасочные работы «назначаются в минимально допустимом технологией производителя объёме», а значит восстанавливаются лишь «доаварийные свойства» машины, а не «доаварийное состояние».
Верховный суд также отметил, что согласно пункту 3.4 Единой методики, сумма выплаты страховой компании автовладельцу не распространяется на его дополнительные расходы, которые он потратил на модернизацию своего транспортного средства.
Напомним, немного ранее эксперты рассказали о новой схеме споров по ОСАГО, ДСАГО и КАСКО. Сообщается, что финансовый уполномоченный абсолютно бесплатно должен помогать в урегулировании претензии к страховой компании в досудебном порядке.